Resume
Immediately after the dissolution of the City Council mayor at December 30, 1993 establishes a special commercial bank, puts back budget.
Close English
|
|
|
Политический архив | Выборы-2011 | Судьба России в XXI веке (политический блог) | Черная осень 1993
|
||||||||||||||
ResumeImmediately after the dissolution of the City Council mayor at December 30, 1993 establishes a special commercial bank, puts back budget. Close English Представленные в настоящей главе нормативные документы, на мой взгляд, ярко иллюстрируют ту непримиримую борьбу за власть над собственностью Санкт-Петербурга, за право распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению (нарочно не пишу «ради собственной выгоды», поскольку у меня нет никаких доказательств материальной заинтересованности лиц, подписавших эти распоряжения либо проголосовавших за эти решения). Суть дела в следующем. Очень кратко. В 1993 году право распоряжаться территориями, зданиями, средствами бюджета Санкт-Петербурга сохранялось за представительным органом власти - Петербургским горсоветом. Мэр города с постоянством и энергией, достойными лучшего применения, посягал на это право, издавая распорядительные акты, которые следовало бы вносить в виде проектов решений Горсовета. В своих распоряжениях мэр то отдавал кому-то здание, то разрешал застройку, то предоставлял бюджетную ссуду или гарантии. На самом деле, это был вправе делать только Петросовет после гласного и коллегиального обсуждения на своей сессии либо Малый совет, который работал постоянно. Распоряжения мэра, которые противоречили законодательству по указанным признакам, мы отменяли списками, что не могло не вызывать ярости мэра Собчака, а также тех лиц, кто готовил ему проекты этих распоряжений. Собчак неоднократно пытался обжаловать решения Петросовета в суде, но мы всякий раз побеждали его и на юридическом поле. Пришлось использовать политические методы. Здесь вхожий к Президенту Б.Ельцину мэр имел над нами, обыкновенными депутатами, перевес. Были изданы Указы Президента вначале о реорганизации представительных органов власти на местах, а затем и персональный Указ №2252 о роспуске Ленсовета (Петросовета) как органа власти. Как говорили, А.Собчак лично возил текст этого Указа в Москву и приносил его в президентскую администрацию. Кто знает? Все полномочия по распоряжению городским имуществом передавались, таким образом, мэру города А.Собчаку, который с 22 декабря 1993 года превратился в самовластного хозяина (читай - собственника) всего, что есть в городе. Что читают?
Конечно, были и нюансы. Например, распоряжение мэра от 13 декабря 1993 г. о предоставлении кредита строительной фирме «Двадцатый трест», изданное в развитие его распоряжения от 7 декабря, противоречит закону, поскольку Петросовет еще не был распущен и должен был либо сам принять подобное решение, либо отменить это распоряжение мэра. Не успел. Любопытно узнать, кто из горожан видел этот красавец-небоскреб, на проектные работы и начало строительства которого предназначались 2,5 миллиарда рублей? Вообразите, с каким наслаждением 23 декабря подписывал А.Собчак распоряжение о ликвидации Петросовета, определил даже, что депутаты - «бывшие». Их пускать в Мариинский дворец мэр запретил. Можно подумать, что оставались и какие-то иные «не бывшие» депутаты Ленсовета, для которых их пропуска во дворец не аннулированы! Возможно, таковым на тот момент был лишь председатель Петербургского горсовета по должности, передающий дела городского совета приемной комиссии из Смольного. Должен заметить, что шесть окладов были выплачены депутатам исправно и без задержки, кажется, в начале января, когда крепчайший мороз звенел над Исаакиевской площадью. Ни одного желающего помитинговать в защиту «самого демократичного» Петросовета в ту пору не нашлось… МЭР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА О «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ БАНКЕ РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ»
Во исполнение распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 23.09.93 №752-р и решения 19-й сессии 21-го созыва Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов от 28.09.93 №79 и в целях продолжения работ по созданию в Санкт-Петербурге муниципального банка: 1. Поручить Комитету по управлению городским имуществом: 1.1. Выступить учредителем «Санкт-Петербургского банка реконструкции и развития» (далее - Банка). 1.2. Подобрать здание в центральной части города общей площадью не менее 3000 кв.м. для передачи его в срок до 01.04.94 в собственность или пользование в качестве взноса города в уставный капитал Банка. 2. Поручить Комитету по управлению городским имуществом совместно с Фондом имущества: 2.1. В срок до 01.03.94 определить акции (паи, доли) банков и других финансовых учреждений, принадлежащих городу, с целью их передачи в срок до 01.09.94 в качестве взноса города в уставный капитал Банка. 2.2. Определить Банк в качестве одного из агентов по трастовому управлению акциями (паями, долями) предприятий и организаций, принадлежащих городу. 3. Финансовому комитету в срок до 01.02.94 перечислить в качестве взноса в уставный капитал Банка денежные средства в размере 2 млн. долларов США и 1 млрд.руб. за счет превышения доходов городского бюджета над расходами на 01.01.94 г. 4. Рекомендовать Санкт-Петербургским отделением Пенсионного фонда, Фонда занятости населения, Фонда социального страхования, Фонда медицинского страхования выступить учредителями Банка и внести в уставный капитал Банка средства в размере до 1 миллиарда рублей. 5. Контроль за исполнением распоряжения оставляю за собой. Мэр
Санкт-Петербургский Банк Реконструкции и Развития
Конкурсный управляющий взыскал средства с экс-руководителей банка за доведение его до банкротства03.07.2012 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего Санкт-Петербургского Банка Реконструкции и Развития (СПБРР) о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей банка и взыскании с них 606,1 млн рублей, сообщил во вторник РАПСИ представитель суда. Суд принял решение о взыскании денежных средств с бывших председателей правления банка Валентины Ениной и Ильи Носка, а также бывшего зампреда правления Елены Безгузиковой. В решении суда говорится, что конкурсный управляющий документально доказал совершение ответчиками действий, направленных на доведение СПБРР до банкротства, и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившим банкротством, что является основанием для удовлетворения требований о привлечении руководителей банка к субсидиарной ответственности. Банк России в мае 2007 года отозвал у СПБРР лицензию на осуществление банковских операций. Решение было принято в связи с неспособностью кредитной организации своевременно проводить платежи по счетам клиентов. В сообщении ЦБ отмечалось, что по состоянию на 25 апреля 2007 года банк не исполнил расчетные документы клиентов на общую сумму более 172 млн рублей. Кроме того, СПБРР проводил рискованную кредитную политику, не соблюдал обязательные нормативы, установленные Банком России, нарушал сроки уведомления Росфинмониторинга об операциях, подлежащих обязательному контролю.  Следующая страница | ||||||||||||||
Комментарий в FacebookПожалуйста, запомните страницу в социальных сетях: кнопочки справа → |